性学专家：不掌握性知识就是白上走一遭

xmxm76

　　性学专家彭晓辉在性文化节上被泼粪，视为“学术女儿”的性学女硕士彭露露被曝出家
　　钱报记者对话焦点中的性学专家彭晓辉：
　　“什么时候性不引起关注了
　　社会才是正常的”
　　本报记者 黄小星
　　“性学是人学，如果一辈子只能学一门学科，那么非性学莫属；你一辈子吃饱了穿暖了，如果不学性学，不掌握性知识，就是白上走一遭。”昨日，目前全国唯一的人类性学研究方向硕士生导师、华中师范大学教授彭晓辉接受钱江晚报记者采访。
　　最近，有关性学与性学家的新闻频繁曝出，恰恰挑动着的神经：先是知名性学家李银河坦承，她与一位“生理女性，心理男性”的伴侣同居17年；接着，彭晓辉视为“学术女儿”的性学女硕士彭露露被曝出家，性学、女生、曾求职受挫等关键词；而彭晓辉本人，也在一个多月前的广州“性文化节”上，遭受“反联盟”泼粪。社会及为何如此关注性学，对性学及性的认识又存在哪些误区？钱江晚报记者对话彭晓辉。
　　“只能做不能说无任何的道理”
　　记者：李银河的私生活为何如此受关注？你怎么看待她的披露？
　　彭晓辉：李银河本身就是一个人物，她在性学领域非常出色，不只做研究，也做普及教育。再加上有人恶意介入，让她不得不披露私生活，这也是对知情权的尊重。
　　但由于一般没有接受过性学教育，不懂得什么叫性倾向，对此产生了很多。李银河说自己是异性恋，她的伴侣“大侠”也是异性恋，我同意她的说法。因为最新的性学研究表明，一个人的性倾向并不是由对方的生别来确定的，而是她/他的心别来确定的。
　　记者：感觉和性学沾边的新闻，总是格外引起兴趣。
　　彭晓辉：因为大家觉得“性”这件事是不可谈的，而我们这些性学家敢于公开谈，容易引起注意。我们并非刻意去谈，只是面对大众的性知识匮乏，我们不得不去做一些普及的性教育工作，这才引起大家对“性”的过于。所以，社会需要有一个“脱敏”的过程。我以前说过，等什么时候性不引起关注了，都不采访我了，这才是正常的——为什么大家不关注你今天吃饭没有，因为吃饭是个人必须以及习以为常的事情。
　　记者：之前李银河也提到，“在中国，性从来是可以做而不可以说的，它是人人内心隐藏的一个‘的小秘密’。”
　　彭晓辉：这就是性学不普及的结果。如果把性视为“只能做，不能说”，这不是不讲道理吗？既然性与人生密切相关，你做都做了，为什么不允许别人去研究、去宣传性知识呢？！
　　“把性学研究等同于是一种极大”
　　记者：“广州泼粪事件”发生至今，你的心理创伤平复了吗？
　　彭晓辉：我是专业人员，知受创伤之后会有创伤综合症出现，有一段心理应激期。我调节后算是度过了这个负面心理调整时期，难受也就那么几天。我的学生知道后，第一时间在微博上关注我，支持我。刚好一周以后，我们学校有一个计划中的，是历史上最爆棚的一次，学生们对我报以热烈的掌声，这对我也是一种心理抚慰。我知道绝大部分人是站在我背后支持我的，所以我那天一开始就对大家说，“与其说是我给了你们性学知识，倒不如说是你们的选择成就了我的性学研究和普及的性教育工作。”
　　记者：你觉得自己为什么会遭受“反联盟”的？
　　彭晓辉：我想是因为我们这些性学家的工作卓有成效，他们作为保守观念的代言人，感觉受到了。事实上，他们的观点没有任何科学逻辑性可言，只是打着中华民族传统的旗号，拉大旗作虎皮罢了！难道中华民族传统文化就是反性的文化？这不是八道吗？！
　　记者：当今社会上是否对性学存在一定的认识误区？
　　彭晓辉：太多了，首先就是有那么一些“不甘寂寞”的主义者，不明不白地把性学研究和性教育等同于，这是一种极大的——如果有意识去做就是，如果无意识去做就是。由于中国反性的文化持续了几千年，在反性、污名化性的文化教养下，就会不明不白、盲目地反性、反性学。
　　目前，由于性学起步比较晚，对此不太了解，再加上长期以来有诸如“反联盟”这股反性的力量制约，对决策者构成了一定程度的压力，使得资源在投入性学研究方面严重不足，可以说性学是严重被忽略了。
　　“社会没给性学专业学生搭建舞台”
　　记者：你曾经的学生彭露露出家，对你有怎样的影响？
　　彭晓辉：她走这条，我始料不及。从长远来看，彭露露是性学专业人员，兴许她以后会感觉到性学和佛法的共通性，所以也谈不上是性学的损失。因为性学研究也是要促进个人健康、促进家庭和社会的和谐，这个目标和佛法的目标是一致的。从根本性来看，这两个领域并不矛盾冲突，虽然采取的方法不同，但殊途同归。
　　记者：有曝出彭露露当年于从事专职性教育工作，屡屡求职受挫，你觉得这是她后来出家的原因吗？
　　彭晓辉：求职受挫不是根本的原因。但是有一点，她到师范大学珠海分校工作三年，都没能成功开设性教育课程，而且她以前和我沟通时，至少两次提到，她的申请没有获得批准，“保守的力量占了优势”。从这一点看，我虽然不认为她的出家和开不了课有必然的关系，但学校是有责任的，第一是他们不会用人才，第二也是过于保守了。
　　记者：我看资料说，你先后带出了十余位学生，但很少有人直接从事性学事业。
　　彭晓辉：因为社会没有给这些学生搭建“唱戏”的舞台，没有提供必要的编制，这和这个学科本身建设不足、决策层对该领域的重视不足有关，并不是学生们没有能力。彭露露有个师弟童立，一毕业就在上海成立了文化公司，旨在从事性教育和性咨询的工作。他自己搭建施展性学才华的舞台，以应对社会实质上对性知识和性咨询的需要。这才是我感到欣慰的。
　　“我的无力感与教育体制有关”
　　记者：你曾经为了在大学里开设性学专业奔走，到现在依然没有成功，会不会有一种无力感？
　　彭晓辉：这种无力感和我们的体制有关，我们的决策是自上而下的决策，不是自下而上的决策，专业目录的修订和建立新专业的不在每所大学，而在教育部。这反过来证明教育部应该放权了，成立什么专业，培养什么人才，应该是各个大学说了算。
　　记者：有学生说，“没有选过彭教授的性学课，等于没上过华师”，你现在还是那么受欢迎吗？
　　彭晓辉：那当然，否则我可能早没有热情了。这么多年来，尽管我校给我提供了一个研究和教育平台，但是，从社会总体看，没有资源的有效支持。我为什么能够下来，第一我感兴趣，第二，学生们觉得有用。他们自己都说，这门课不只他们，还他们的下一代。所以我把20多年来选修我课程的2万多名学生，视作自己性学研究和性教育的最大。与之相比，我撰写和主编的那些实体的书和几十篇论文简直不值一提。
　　记者：再过三年，你就要退休了，会不会担心后继无人？
　　彭晓辉：我担心有什么用呢？我浑身是铁，又能打几颗钉子呢？我不是决策者也不是救世主，地球离开我照样能转，至于有没有继承人，那是国家的事。你可以报道，彭晓辉是带一定的情绪来说这个话的，我个人不可能翻天覆地，性学家们也不可能扭转，我们只能在有生之年尽自己的本分而已。
　　“让性学家失望将是社会的损失”
　　记者：你在微博上开了“晓辉性元谈”的普及性教育的平台，致力于向普及性学知识。平时你被咨询最多的问题是什么？
　　彭晓辉：咳，在我们专业人员来看都是小问题，不是性问题，是知识不足带来的所谓“性问题”，比如说、痛经。
　　记者：在现实生活中，一个人的性问题的确很难找到解决渠道。
　　彭晓辉：我们的性学专业人员严重不足，所以要确立性学的学科地位，在大学里建立性
　　记者：你曾说，“现阶段中国99%的成年人都是性盲”，你认为社会对性的正确认识态度该是什么样？
　　彭晓辉：(沉默)什么叫正确的认识态度？对新生事物，你首先要采取接纳的态度，接纳、学习了，才会有正确的态度。你不明不白，性学对你而言完全是盲区，怎么可能有正确态度？我认为目前谈正确态度的可能性都还不足。
　　我也希望借你们的平台呼吁一下，希望社会理直气壮地同声，必要时司法可以主动介入，某些少数主义者对我们这些专业人员进行的人身和，这不公平。“广州泼粪事件”后，我在微博上拉黑了380多我的人。紧接着，西安的那个“大妈”竟然对李银河、方刚和我，甚至美国性学家金赛，进行“公开的审判”，极尽之。露露出家后我又拉黑了好几十人，都是一上来就我和我的家人的。
　　希望社会出面主持，不要让我们失望，如果我们失望了，那不光是我们的损失，更是社会的损失。

温州半自动切纸机故障解析