儿童影视分级：先别忙着给掌声

xmxm76

　　原标题：儿童影视分级：先别忙着给掌声
　　影视分级从娃娃抓起，在呼吁国内电影、电视剧实行分级制多年未得到响应之后，儿童影视分级制推出了，这是某个儿童教育研究机构主导推出的，按照他们的标准，《喜羊羊与灰太狼》为TV-G（6~7岁），《熊出没》为TV-PG（10~14岁）。
　　此“分级制度”的产生并无意义，先别忙着给掌声。首先它没有权威性，我们说并非分级制度一定出自国家管理机构才行，而是该制度的产生流程、参与起草的单位、征求家长意见方面等，要有更多的信息披露，要有相关机构的斡旋与折冲，更有代表性才对。我们看这个“分级制度”，它很像是一个地方性的制度，甚至更可能是这家民间教育研究机构自己的标准。
　　没有权威性，没在大范围内得到影视制作机构的认同与支持，没有征求全国范围内家长们的意见，这意味此分级制，很难得到执行层面的贯彻，影视机构不会参考这个制度进行创作与制作，家长也不会把这份制度当回事，它很可能在推出之日就决定了“摆设”的命运。
　　以《熊出没》为例，儿童影视分级把它列为TV-PG（10~14岁），从现在儿童的智力发展水平看，10岁以上的孩子很难再接受《熊出没》这样无逻辑的低智故事，这部动画片，也就适合TV-K（2~6岁）孩子观看，把它列成10岁以上孩子可以观看，等于直接宣判了这部动画片的“死刑”。
　　同样被分为TV-K（2~6岁）的《大头儿子和小头爸爸》，它的分级标准也有待商榷，这个年龄段的孩子，更适合看单调重复的简单故事，而像《大头儿子和小头爸爸》这样的动画片，已经需要孩子具有一定程度的情商，用于分辨剧中“爸爸”和“妈妈”之间的情感，换句话说，2~6岁的孩子，是不太看得懂《大头儿子和小头爸爸》的。
　　这份儿童分级制度，有点乱点鸳鸯谱的意思，它的分级出发点，是出于某种“想当然”，这种“想当然”来自于大人对“”、“性”的认识。严格说来，儿童影视作品是不应该出现“儿童不宜”内容的，只要在创作与审查上把好关，那么一部优秀的动画片，应该是各阶段儿童都可以看的，这些动画片的区别在于，有些年龄小的孩子看不懂，有些大龄儿童觉得幼稚不愿看，孩子们自己会根据兴趣去挑选动画片，完全用不着大人来分级。
　　之所以这份儿童影视分级制得到了一些掌声，是因为在儿童内容时缺乏标准，没有认真负责的，导致儿童影视剧出现了一些不应该出现的情节与画面，分级制的推出，不会这些情节与画面的出现，反而会给创作者带来这样的错误想法：反正有分级制，过分一点也无所谓。
　　目前国内儿童影视剧最需要解决的首要问题是，走出低智化，摆脱山寨味，重复，《喜羊羊》系列和《熊出没》最让人的，不是里面有烤羊肉、追击等镜头，而是片中在地展示角色的愚蠢，这种愚蠢的角色或能博得孩子们的一点笑声，但对于启迪孩子们的智慧并无帮助，孩子们看这些动画片，只能用于打发时间，而无法得到智慧上的启迪。
　　此外，电视荧屏上影视剧的过分，才是更要的。由于没有分级制，在黄金时段大人和孩子常一起看电视节目，这些节目中的亲吻、抽烟、酗酒、情爱等镜头，远比儿童影视剧中的行为更过分。与其现在操心给儿童影视剧分级，不如督促有关部门先把影视剧分了级再说。
　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道
　　·亚马逊:今年不发布智能手机 零元发售并不属实 ·齐勇锋：协同创新是一种资源配置方式 ·齐勇锋：协同创新要先协调好利益各方的需求 ·傅才武：区域文化产业发展机遇与挑战并存 ·傅才武：文化产业生产不足与供给过剩同时并存 ·梅松：人类社会的下一次飞跃是文化飞跃 ·梅松：文化将扮演什么角色？ ·张胜冰：要为文化产业发展提供更好的服务 ·张胜冰：应思考如何培育、完善城市要素 ·王永章：文化产业发展应从光伏产业起伏中吸取教训

温州半自动切纸机故障解析

新小区只给了门禁卡上没有给密码是去问密码吗