【深读】越狱击穿的不是高墙而是人性弱点

xmxm76

　　撰稿 邓璟
　　（ 杭州都市快报专稿，未经授权转载必究）
　　月日后半夜点分左右，市延寿县所，三名一名所后，穿逃跑（说未携带）。机关已经积极布控，并对每名逃犯万元缉拿。根据警方令，三名越狱逃犯分别是：
　　王大民，年生人，身高米，犯致，逃跑深蓝色警用长袖，下身深色警裤；高玉伦，年生人，判死刑，身高米，逃跑浅蓝色警用长袖，蓝色警裤；伟，岁，身高米，浅蓝色半袖，犯故意罪。
　　对于所和而言，
　　不发生非正常伤亡事件，不发生囚犯逃脱越狱事件，是不可逾越的一条安全底线。三名今早从延寿县所逃脱，和所相关领导肯定跑不掉，降职撤职铁板钉钉，也不是不可能——这有先例，也是后话。
　　所的建筑安全设计，一般是四周高墙、（甚至电网），高处有持枪岗哨，地面有数禁和多个，还有很多智能系统——一般来说，除非囚犯长翅膀，否则极难成功越狱——就算有翅膀，还要射向空中的子弹呢。
　　在我读过、跟所和内部人士探讨的大量越狱事件中，
　　后半夜点分，这是一个越狱犯精心挑选的时间点。这个点，人一般会松懈和，注意力不集中，甚至犯困打盹——所也是人——专门的夜班工作者也如此——我已经上夜班年，凌晨点多仍会进入“想睡”状态。
　　越狱囚犯共有三人。所有囚犯进入所（）时，都会被告知越狱的后果——要么越狱时被击毙，要么越狱未遂抓回来。过往案例和数据都表明，多数越狱者是亡命——延寿三个越狱者，一个判死刑，一个犯致，一个犯故意罪——都是对自己未来几乎不抱希望者。此外，很多越狱者都是有而非临时起意，且是有组织的——单干，这事对越狱来说难度实在太高了。然而，
　　延寿县所管理人员，似乎对这些越狱者事前的越狱心理、准备和动态都不掌握，完全失守。
　　在实践中，绝大多数所（）对死刑犯以及可能判死刑的，都会严加管理和，一方面防止他们而死或在狱内再惹，另一方面就是防范他们破罐子破摔图谋越狱。有一位县级市所所长、一位省级的长在私下聊天时都曾告诉我，在他们所在的所和，死刑犯和重刑犯，要么是单间（条件具备时），要么是派至少两名轻刑（或涉嫌轻微犯罪的嫌疑人）安排在同一间进行监督——监督得好，这些轻刑（或涉嫌轻微犯罪的嫌疑人）便算立功，可获得减刑等优待。然而，
　　延寿县所这次越狱事件，三名涉嫌重罪、重型的，竟然可以在午夜点多吹响“集结号”，简直让人匪夷所思！
　　这些防线是如何被囚犯击穿的，尚需有关部门进一步调查和披露，但越狱犯洞悉了所管理人员的人性弱点、监管漏洞并加以利用，成功越狱已是不争的事实。
　　中国人民大学级研究生吴广明曾撰文分析所人员脱逃案有几大类和几个特点：
　　一是突发性。有一些人员，极端不适应所内失去的生活，往往采取逃避和对抗态度。其中一些青少年人员，知识贫乏、，没有正当职业，家庭责任感和社会责任感极低，在社会上放荡不羁，目无法纪。这类人员被后对抗，无所，脱逃意向明显，只要一有机会，就会付诸行动，使脱逃案件呈现出极强的突发性。
　　二是性。所森严，逃脱并不容易。有脱逃想法的人员往往长时间在观察和创造脱逃的机会，他们有的利用、会见之机勘察逃跑线，有的通过询问屡次“进宫”的人员了解监管力量和监管设施装备情况。他们在脱逃前对制度、值班的交规律、活动规律等了解得非常细，对脱逃时间、脱逃线有很周密的。
　　三是隐蔽性。隐蔽性是指所人员脱逃的时候采用秘密手段或方式，避开现代化仪器的，以实现脱逃的目的。随着现代科技的迅速发展，闭电视、自动报警系统等先进警戒仪器的广泛应用，警戒设施和防控能力得到空前加强。各地所在防止和控制脱逃案件发生上都积累了经验，制定了行之有效的措施，堵塞了漏洞。这种动态的防控系统使脱逃成功的概率大大降低。在现代监管条件下，多层防范体系的设置使冲撞脱逃失去了现实条件，因此，人员脱逃大多以隐蔽方式进行。
　　四是智能性。所人员创造或利用有利于脱逃的条件进行脱逃，而不是简单的冲撞式脱逃。世纪年代至今，随着我国经济的发展，犯罪现象呈升级状态，所人员的脱逃行为也呈智能化状态。人员由过去简单的、
　　对抗的脱逃转变为先赢得人员的信任，然后利用有利条件进行脱逃。不少人员还利用化装或通讯技术脱逃，他们趁所外来人员入所活动之机，化装成技术员、防疫人员、人民而混出所，利用现代化通讯工具与所外亲友、同伙取得联系，里应外合，使脱逃的成功概率增大。
　　年的《法律与生活》，曾讲述了安徽阜阳界首市所发生的一个惊心动魄所人员脱逃事件，非常“完美生动”地印证了上文所述的各个“弱点”。
　　年月日凌晨点分，界首市所同一内，名人员佯装打架，两名值班、名前去。在监管人员打开一刹那，名人员乘机逃跑：其中一人在翻越所大门时被门上护钉刺中主动脉、后抢救无效死亡，另外三人成功逃脱（天后的月日全部落网）。
　　事发的界首所就在城内，在城东和市之间，越狱发生时所正要搬到市郊偏远的新所。尽管所的大门有两米多高，门上还有长刺护钉，但记者实地调查表明，逃犯是踩着门背后的三角铁翻越大铁门逃跑的。
　　界首市时任局长高杰说，要吸取教训，所特殊的处境是事发原因之一，“启用年从未发生逃脱事故，未想到就要退役时出事”。他还说，
　　所部分人员大意，安全意识薄弱。从监房到所大门约米、数，这人是如何闯过这些的？逃脱之一王汉玉是重刑嫌犯，平时带着，事发当晚为什么会打开？当地检察机关介入调查，严查事件背后的职务犯罪。据查，事发时，所副所长、值班负责人马辉进入查看情况，在进入所监管区二后，马辉未将二上锁就来到门前。在“斗殴”发生后，被打的人员请求调换时，马辉打开监房门，王汉玉、郭文武、郭兵伟、刘凯名人员趁机冲出监房，穿越未上锁的监管区二越狱。
　　随后，法院判决，界首市所原副所长马辉、王彪犯失职致使人员脱逃罪，分别被判处有期徒刑一年有期徒刑一年，缓刑二年。此外，所所长金社会、检察院驻所检察室主任丁晓珊先后被免职。
　　不光是界首这起“越狱案”，如果我们回顾过往那些越狱案例，未发生囚犯逃脱的和所在安全方面所做的工作总是相似的，而发生越狱的和所则各有各的疏漏——因种种人性弱点带来的漏洞，有贪腐，有，有执法不严……
　　在中国，最成功的“越狱”，不是别的，而是违法获得。值得庆幸的是，中央最近严查，一大批曾非法获得的官员等，近日已被重新。
　　不知道你看过越狱题材的经典电影《肖申克的救赎》和《金蝉脱壳》吗，记不记得的银行家安迪埋在《圣经》书本里那把小铁锤？记不记得雷·布雷斯林（史泰龙饰演）是如何跟资深牢友“”（施瓦辛格饰演的）合作的？

温州半自动切纸机故障解析