个案审理传递司法厚积薄发实现法的价值

xmxm76

　　5月26日星期一，已进入初夏，清晨的空气虽谈不上理想，但对于长期生活在雾霾城市的人，品嗅着雨后树木和泥土淡淡的味道，享受着稍稍带有凉意的微风拂掠，已觉清新舒爽。
　　短暂的周末休息，王忠又积蓄了的力量，热情饱满。同往常一样，简单梳洗完毕后便驱车30余公里，赶在6点半前到达单位。
　　读书学习，是王忠最大的兴趣，也是其每天生活不可或缺的一部分。多年来，他饱览群书，内容涉及哲学、社会学、历史学等各个方面，当然，最主要的还是理论。办公室的书柜从底层一直向上整齐码満了各类书籍，据说，他的藏书可以装满2间屋子。6点半到8点，其他同事还没到，办公室显得格外安静，王忠在工作日利用这段时间进行业务学习，关注点主要为《人民司法》、《法律适用》、《报》、《江苏审判研究》等刊载的与民事审判密切相关的文章。今早，王忠效率很高，读了四篇文章，包括《因房贷政策调整导致合同不能依约履行的责任如何承担》、《协议离婚中未成年子女利益制度的反思与完善》、《第三人制度比较研究》及《我国地方法院审判规范指导发展机理研究》，边看边勾划重点，不时还添些评注。如此的，王忠奠定了深厚的理底，其思维模式亦显示出学者的风采。
　　8点10分，刚刚阅览过的文章观点还萦绕在脑海中，王忠好自己的办公桌，到食堂简单用餐。8点30分，王忠刚刚更换好，助理小刘来到办公室，两人简单核对了一下上午将要调解和开庭的案件。打开审判管理系统，今年他已办结91案件，位居全庭第二位，正在审理案件仅剩下4。担任副庭长多年，他始终办案为立身之本的，在审判一线准确掌握着前沿动态，在他看来，办案是其进行业务指导和审判管理基础的基础，所以必须做好做精。因其除案件审理工作外，还有讨论案件、指导调研、廉政等多项工作，所以通常他集中开庭，利用半天完成3至4案件的审理。
　　9点整，一起分家析产纠纷双方当事人均已入庭，该案半月前已组织过庭审，本次通知双方到庭主要是为签订调解协议。都说难断家务事，而王忠不止一次做到了。上次庭审中，他的一番“题外话”触动了双方当事人内心，其结合自身处理母亲遗产的经历，深情阐述了对、对亲情、对人生的，了在场所有人，双方当事人当庭表示一定以亲情为重妥善处理关系。庭后，王忠多次与当事人沟通协调，当事人内心的疑虑逐渐得以消解，双方求大同、存小异，达成一见。调解协议在王忠主持下顺利签署并得以当场履行，双方当事人尽释前嫌，握手言和，对王忠均表示由衷的感谢。
　　9点40分，王忠与小杨、小贾组成合议庭对两互诉商品房买卖合同纠纷上诉案予以合并审理。上诉人代理律师情绪激昂，围绕买方借婚姻规避限购政策大谈特谈。王忠结合双方诉辩意见准确归纳争议焦点，运用其掌握的理论当场给予一一释明：第一，限购政策指向的是家庭而非个人，买方结婚后具备购房资质；第二，合同效力的判断是以效力性强制为依据，限购政策不在此范围内，上诉人应正确区分合同效力与合同履行问题；第三，买方是否具备相关行政规范的资质条件，的着眼点是在一审法庭辩论终结前；第四，诉讼过程中，卖方如对买方购房资质有，可到房管部门解决。深入浅出的解释使得上诉人代理律师茅塞顿开，当庭申请撤诉。仅仅20分钟的庭审，看似复杂的法律关系即被理清，且为当事人接受，这应该就是理论和经验的神奇魅力吧。
　　10点20分，小刘提示“王庭，喝口水吧！”稍作休息，王忠继续对一起排除妨害纷纷进行询问。上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居，上诉人在装修过程中搭建二层阁楼并于墙体开设窗户，被上诉人认为主体结构存在安全隐患。上诉人疑惑点主要是的综合审查判断问题，即不经鉴定，单凭当事人陈述和行政机关检查记录能否认定其构成妨碍。这一次，王忠讲的更多的不是理论，而是生活经验。“双方都是通情达理的人，也都希望邻里和和气气，我们都知道，鉴定需要耗费大量的时间和不菲的费用，所以法院必须考虑鉴定是否确有必要。就拿这个案件来讲，上诉人所开窗户已占据大部分墙体，结合生活常识双方是否能有个大致判断呢？……”话语不多，但耐心平和，说到了上诉坎里，经其进一步主持调解，双方当事人达成一致，满意而归。
　　11点10分，王忠与小杨、小贾继续对一医疗损害责任纠纷进行开庭审理，该案在一个星期前组织询问过程中，患方提出病历及鉴定机构违反使用参与度评定的专业问题。患方首次复印病历是2013年1月6日，封存病历是2013年1月27日，鉴定样本为封存病历。患方核对两份病历，列明了10余条不同之处。对此，王忠在要求医方给予解释的基础上，又详细征询了鉴定机构的意见，逐条询问改动之处是否曾作为鉴定依据，以此为基础，与小杨、小贾进行了庭前初步合议。本次组织双方到庭就焦点问题进一步发表意见，因患方急需用线进行后续治疗，王忠与合议庭合议后，当庭做出了宣判。
　　11点40分，忙碌了整整一个上午，王忠终于回到办公室，桌上已摆满了待审批案件。他分管四个合议庭，十一位。初步浏览卷，稍作整理后，已近12点。王忠叫上庭里几个年轻小伙子，开着小玩笑到食堂就餐。午餐后半小时的散步、半小时的休憩，对王忠来说必不可少，下午还有许多工作等着他完成。
　　13点30分，王忠已在伏案审批案件，每月经他手签发近200，每周大概得花上4个半天的时间。实际上，与其说是“审批”，不如说是业务指导，作为副庭长，他始终以普通的角色发表个人见解，尊重承办、尊重合议庭意见，从不。王忠尤为重视裁判文书的，在他看来，裁判文书是的名片，也是传递司法的载体。这会儿，他正在反复翻阅着同一案件和文书，似乎觉得哪里需要进一步完善，他拨通电话请承办到办公室交换意见。这是一机动车交通责任事故纠纷，主要涉及无意思联络共同侵权如何认定问题。鉴于上诉人一方已进行了相当深度的研究，王忠承办结合条文体系机构、法律位阶等对民法通则、侵权责任法、人损司释、道交司释相关间的关系给予充分的理论说明。
　　15时30分，按照工作安排，王忠要主持一次全庭调研工作会议。调研应当说是王忠的拿手好戏，尽管需要花很多心思，但他觉得乐在其中。近十年来，他在《法律适用》、《人民司法》、《中国社会保障》、《中国检察官》等核心期刊即发表调研及学术论文20余篇，内容涉及面较广，尤以劳动争议相关问题研究见长，围绕双倍工资支付问题就发表了4篇论文。强将手下无弱兵，王忠指导年轻撰写的案例分析也常见诸报端。目前正值全国法院系统学术征文期间，王忠再次动员大家积极参与，会上，作者们相互交流，分享各自经验，并不失时机的提出写作过程中遇到的难题，以便集思广益，王忠不遗余力的给予指导，充分发表个人见解。
　　16时50分，王忠正在继续审批案件，得知分管合议庭案件当事人在立案大厅闹访，他立刻前往了解情况。闹访的是一对中年夫妇和一位年过七旬的老人，直言承办，要求法院给说法。得知分管庭领导亲自到场，当事人情绪稍稍得以平稳。王忠请其到审判庭就坐，尽管当事人还带着情绪，言语表达比较混乱，但他只管仔细、耐心地倾听，把握了事件的来龙去脉和问题症结后，他逐一给予解释说明，直至当事人怒气全消，但此时，已过了下班时间。王忠认为，工作无小事，尤其是涉及民生案件，但重视绝不是怕，不是，而是真正地去为百姓做一些事情，哪怕仅仅是倾听。多年来，王忠一直为此辛劳着，2010-2012年度，他被委评为“市涉法涉诉工作先进个人”。
　　王忠回到办公室，其他同事已经下班。他还有裁判文书等着草拟，今天，又是一个加班日。
　　(辉)